El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid estima el recurso y deja sin efecto la multa impuesta por el Ayuntamiento
En un nuevo pronunciamiento judicial en materia de sanciones administrativas por contaminación acústica, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid ha estimado íntegramente el recurso interpuesto contra una resolución sancionadora del Ayuntamiento de Madrid, anulando una multa impuesta a un establecimiento hostelero por presunto incumplimiento de las condiciones de insonorización.
La sentencia, dictada en el marco del Procedimiento 343/2023, representa un importante precedente en la defensa jurídica frente a expedientes sancionadores en materia de contaminación acústica.
📌 Antecedentes del caso
El conflicto se inició tras la imposición de una sanción económica, prevista en el artículo 62.b) de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica, al considerar el Ayuntamiento que el establecimiento había cometido una infracción grave tipificada en el artículo 59.2.e), relativa al supuesto incumplimiento de las condiciones de insonorización del local.
Tras agotarse la vía administrativa —incluido el correspondiente recurso de reposición, que fue desestimado mediante Resolución de 14 de abril de 2023—, se acudió a la jurisdicción contencioso-administrativa en defensa de los derechos e intereses legítimos del titular del negocio.
⚖️ El fallo judicial: estimación íntegra del recurso
La sentencia es clara y contundente en su parte dispositiva:
“Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO el recurso contencioso-administrativo (…) frente a la Resolución del Ayuntamiento de Madrid de 14 de abril de 2023 (…) y, en consecuencia, se anula y queda sin efecto la referida resolución por no ser ajustada a derecho y, por ende, la sanción impuesta.”
Con este pronunciamiento, el órgano judicial declara no conforme a Derecho la actuación administrativa y deja sin efecto tanto la resolución impugnada como la sanción económica derivada de la misma.
🔎 Claves jurídicas del éxito procesal
Este caso pone de relieve varios aspectos relevantes en el ámbito del Derecho Administrativo sancionador:
- La necesidad de una correcta motivación y fundamentación técnica en los expedientes por contaminación acústica.
- El respeto estricto a los principios de legalidad, tipicidad y proporcionalidad.
- La importancia de una adecuada valoración probatoria.
- La tutela judicial efectiva frente a resoluciones administrativas no ajustadas a Derecho.
La sentencia refuerza el control jurisdiccional sobre la potestad sancionadora de la Administración, recordando que toda actuación administrativa debe estar debidamente acreditada y fundamentada.
🏙️ Impacto para el sector hostelero
Las sanciones por ruido constituyen uno de los focos de conflictividad más frecuentes en el sector de la hostelería en Madrid. Este fallo judicial evidencia que no todas las resoluciones administrativas son inatacables y que la vía judicial puede revertir situaciones injustas cuando existen defectos en la tramitación o en la base probatoria del expediente.
Para empresarios y profesionales del sector, este caso subraya la importancia de contar con asesoramiento jurídico especializado en materia contencioso-administrativa y normativa acústica municipal.
📢 Conclusión
La estimación del recurso por parte del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid supone la anulación definitiva de una sanción de 2.000 euros por presunta infracción grave en materia de insonorización, consolidando un resultado favorable tras agotar todas las vías legales disponibles.
Una resolución que reafirma la importancia del rigor jurídico en la defensa frente a la potestad sancionadora de la Administración.
✍️ ¿Necesita asesoramiento frente a una sanción administrativa?
Si ha recibido una sanción en materia de ruidos, actividad o disciplina urbanística, es fundamental analizar en profundidad el expediente y valorar las posibles vías de impugnación.
📩 Contacte con nuestro despacho y estudiaremos su caso con el máximo rigor y profesionalidad.